СКЕИЛМАНИЯ

Доброго всем дня! Эта моя Дебютная модель на форуме. Буду строить «из коробки» . Модель не должна вызвать каких либо трудностей в сборке. Как известно построен был всего один прототип данного самолета который проходил испытания. В мат. часть вдаваться не буду. Любой помощи и советам буду очень благодарен. Из «афтера» ничего нет.
С уважением, Алексей!
Итак …поехали.

Итак , к вечеру сегодняшнего дня подсобрал и покрасил кабину . Грунтовал автомобильным грунтом, Красил Аканом Ремни на кресле пилота убрал и сделал из скотча. ВЫшло конечно "с грешком", но мне кажется лучше чем были =))!

С почином, Алексей) удачи в постройке))

Успехов в проекте!

С почином. Сам такой делал. Успехов в стройке.

Всем спасибо за пожелания . Завтра обновлю фотографии и покажу результаты труда

Прикольный аппарат! ))) Удачи в постройке!
В принципе, в сети много фоток сохранившегося экземпляра, но, чтоб далеко не ходить, вот пара схемок (не знаю, нужны ли? ))):





Ну и, может пригодятся эти фотки из музея: http://www.primeportal.net/hangar/howard_mason/go229/

Денис , Спасибо за материал. Я пользуюсь еще и книгой "Призрак Тюрингии". Очень полезно!
Ну и вот пару новых фото.

Из афтера можно попробовать впилить туда двигатели от messerschmitt me.262. от AIRES Они визуально очень похожи. Не уверен что в нем стояли именно такие, но их можно доработать согласно чертежу. Еще бомбы есть в афтере (не помню правда у кого). Выглядят по интереснее штатных, хотя при желании можно доработать те что в комплекте. Возможно есть пулеметы. И ленты тоже там какие то не очень. Можно гораздо реалистичнее сделать.
Вообще чертеж отличный. Жаль я не натыкался на него когда свою птичку строил.

Вероятно ВЫ правы , в прототипе 43 года стояли не много модернизированные двигатели Jumo-004, такие же как и на ме232. Но модель строится "из коробки" . Поэтому если какие то доработки и будут то , из подручных материалов. А штатные бомбы в наборе не предусмотрены, может ревелл их потом начал комплектовать?! И на прототипе вроде бомбы не ставились, а только предполагалось использовать ?!

Хм, точно. Я видимо перепутал с Arado Ar555. Там точно бомбами комплектуется.
Ну а по поводу двигателей, по моему будет очень здорово смотреться если сделать открытые обслуживающие люки и проработать их из подручных материалов.

Если интересно, то вот моё творение:
http://77.37.146.157/zenphoto/index.php?album=Scale%20models/Horten%20Ho%20229

Спасибо, Вашей моделью воспользуюсь как образцом.
К сожалению , в процессе постройке у меня возникла проблема с фонарем . Фонарь садился с зазором. Пришлось кое где шпаклевать... Обидно, по отзывам эта модель собирается идеально=((
Красил вверх RLM 74, 75 , низ Rlm 76 .
Сейчас Хортен в таком виде =)

Классно получается! ))) Я бы, вот только, воздухозаборнички прорезал. )))

Да, у меня все норм вставало. Вообще одна из не многих моделей которые не нужно было "после сборки обрабатывать с помощью зубила и молотка" =)
Хорошо получается.

У меня с Ревелом никогда проблем со сборкой не было )))) Сейчас вот только фонарь с уривизной сел.
В итоге:
Модель закончена . Косяки присутствуют , Убрать блеск декаль я не смог, кое где огрешности в покраски, и швы=( Но в целом модель в сборке очень понравилось . Жду критики и пожеланий на будущее: =)))

Спасибо. Я обязательно учту в следующей своей модели! В этой уже никаких доработок не предвидится!

А чем пробовали это сделать?

Задняя кромка крыла не масштабно толстая. В следующий раз можно попробовать сточить изнутри. Ну и еще я бы смывки добавил: серую - на весь планер, черную - на отклоняемые рулевые поверхности.

А, так, в целом - ничего, нормально получилось. ))) Нравится! ))) Фоток бы еще побольше! )))

Спасибо Вам за отзыв!!!!

На "задутую" лаком поверхность наносил Марк фит от тамии , потом декаль и финалом матовым лаком задувал. На каких то моделях никакого глянца нет. здесь все , да наоборот=(

По толщине кромок обязательно учту! Смывку как и расшивку что то никак не могу освоить. Я работаю акрилом , и как начинаю удалять лишнее(пример выделение расшивки) то вместе с лишним бывает и уходит краска. Благо на этой модели расшивка чуть получилась(на фото не видно. Расшивка выделялась на верхней части)

Ага... Теперь по порядку:
Каким лаком? Нужен глянцевый. Обязательно.
И второе - Марк Фит надо наносить и поверх декали, пока он не разъест лаковую подложку переводной картинки. Потом я опять покрываю глянцевым лаком. Сушу сутки. Смывку использую Тамиевскую и Миг. Излишки ее прекрасно удаляются Тамиевским растворителем для лаков не повреждая поверхность.
В общем - весьма рекомендую попробовать. )))

Первую ошибку нашёл. Лак тамия -полуматовый. Совершенно верно, Марк фит и поверх деки наношу но не до того, как он раз'ест. Это учту. Вот тут опять я сново делаю ошибку- сново полуматовый лак!...отсюда такой результат.
Все Ваши рекомендации учту в дальнейших работах. Спасибо за подробное описание.
С уважением, Алексей

Не за что. ))) Рад буду, если поможет. ))) А, вообще, не стесняйтесь спрашивать - думаю, Вам любой наш коллега с радостью подскажет! )))
P.S. И на "ты", если можно.

Лично мне очень понравился набор для деколей от Microscale (SET и SOL). Один помогает приварить деколь к сложной поверхности, а другой убирает лаковый слой. Качество посаженных деколей реально напоминает краску. Исключительно советую. Я заказывал в http://www.hannants.co.uk/. Вообще всю химию оттуда прекрасно везут.
Что же касается расшивки, тоже долго воевал с ней. Для меня пока остается дикосложным её восстановление и перерасшивка. Что же касается выделения, то ты выделяешь все равно после посадки деколей. В итоге у тебя получается 2 лаковых слоя, защищающих краску. К примеру акриловый лак от ValLejo является полимеризующимся и после высыхания его еще нужно постараться удалить с поверхности. В итоге у Тебя получается такой сендвич: Краска => Глянцевый лак => Деколь => Глянцевый лак => Смывка => Матовый или другой лак, в зависимости от того эффекта который нужно получить. Хотя по опыту сет от Microscale сажает деколь даже на матовую поверхность без следов, но лучше все же на глянец и позиционировать проще.
По модели: Фоточек бы поболее =) (сам этим грешу). А вообще очень даже приятное крыло получилось. Немного бы шлефануть места соединений крыла, но в целом на полке этого думаю не будет видно.

С окончанием, Алексей!
решил и я вставить свои пять копеек, да смотрю, тебе очень подробно все расписали по лакам и нанесению декалей. отлично.
поворчу о другом.
надо что то делать с фотографиями. увы, зернистость, недостаточная освещенность, не позволяет в полной мере, спокойно воспринимать качество сборки и окраски.
не знаю, чем ты фотографируешь, но от такого способа необходимо отказываться.
на сундуке куча подробных статей о способах фотографирования. при твоем желании, готов даже лайт бокс одолжить, главное что бы свет был.
уверен, что в реальности, модель самолета выглядит лучше чем на фотографии.
не стесняйся, спрашивай - подскажем.
если не сложно, опиши условия, в которых фоткаешь модель, и чем делаешь фотографии?

Спасибо за отзыв!!!! . Попробую Валежо. Мне как раз необходим был акриловы глянец. Поскольку кроме мата и полу мата ничего больше нет=) . И Коллега Денис предоставил тоже не мало важной информации. Что косается фото, то тут все пока хуже. Фото с телефона , но из-за освещенности получается вот так плохо(((( попробую сегодня перефотографировать!

Привет Вадим, с фото все сложнее , фотоаппарат на другой квартире , а дома фотографирую на сони z1. почему такие ужасные фотографии ума не приложу. Мне кажется из-за освещения . Как писал ранее выше, попробую сегодня перефоткать на дневном свете в более высоком разрешении!
НУууу...мне кажется в реале косяков мелки больше всплывет чем на фото сейчас )))))))
Я понял что тут отзывчивые люди ..ОК-Спасибо ВСЕМ КТО ОТКЛИКНУЛСЯ! В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ БУДУ БОЛЕЕ ПОДРОБНЕЙ ОСВЕЩАТЬ СТРОЙКУ!